Блог о товарах | Страница 29

Раз в пару недель нам присылают ссылку на очередной ролик: боевой лазер или микроволновая «пушка» разом гасит рой дронов. Дальше идёт вопрос от директора по безопасности примерно в одной формулировке — «когда такое поставим на периметр». Отвечаем честно: не в этом году и, скорее всего, не на ваш объект. Ниже разберём, что стоит за красивыми испытаниями, чем СВЧ и лазер отличаются от привычной связки, и что из «оружия будущего» уже можно закупить, а что пока остаётся полигонным экспонатом. Что показывают на испытаниях Две технологии сейчас на слуху. Первая — боевой лазер: узкий луч нагревает корпус или оптику дрона до отказа,...

Открытая статистика по применению ударных беспилотников за последний год показывает рост, который трудно уложить в голове: число бортов с онлайн-наведением — теми, кем оператор управляет в реальном времени по радиоканалу до самого момента удара — выросло в десятки раз. Не на проценты, в разы. Для нас это не сводка с фронта, а сигнал про то, как меняется угроза для обычного объекта в тылу. Логика простая. Технология, которую обкатали в одном месте, дешевеет и расползается. То, что вчера было «военной экзотикой», завтра — доступный инструмент, в том числе для тех, от кого охраняют склад, подстанцию или нефтебазу. Поэтому вопрос «нас-то это...

На кадрах с дорог в прифронтовых районах всё чаще видно одно и то же: трассы и мосты затянуты сеткой на столбах, как теплица-переросток. Это пассивная защита от FPV — дрон влетает в ячейку, запутывается винтами и падает, не дойдя до цели. Идея старая, как сетка от комаров, и в своей нише работает. Вопрос, который нам задают владельцы объектов: «А мне такую над складом натянуть — и всё, можно про дроны забыть?» Короткий ответ — нет. Сетка закрывает узкий сценарий и проваливает всё остальное. Разберём честно, где пассивный барьер выручает, где он бесполезен и почему его нельзя путать с системой защиты...

За границей под counter-UAS уже строят отдельные полигоны — площадки, где военные и подрядчики гоняют сценарии перехвата дронов так же буднично, как стрельбище для пристрелки оружия. Новость проходная, но за ней видна тенденция: борьба с беспилотниками выходит из разряда «спецоперация инженеров» в разряд стандартной дисциплины, которой учат и которую закладывают в проект объекта заранее. Мы в ZT смотрим на это с прикладной стороны. К нам всё чаще приходят не военные, а директора по безопасности нефтебаз, логистических комплексов, агрохолдингов. Вопрос у всех один: «Раньше дрон над территорией был экзотикой, теперь это норма. Что мне ставить?» Разберём, что стоит за словом counter-UAS...

Несколько лет назад в арсенале защитника объекта был простой ответ на любой дрон: заглушить GPS. Дрон теряет позицию, теряет курс, зависает или возвращается назад. Схема работала на большинстве коммерческих бортов того времени. Сейчас картина другая. Производители дронов — и коммерческих, и тактических — активно внедряют системы навигации, которые не зависят от спутникового сигнала. Оптические системы позиционирования, инерциальные навигационные комплексы, так называемые КЭНС. Дрон, оснащённый такой системой, при потере GPS не зависает и не разворачивается: он просто переключается на альтернативный источник данных о своём положении в пространстве и продолжает лететь. Это меняет логику защиты. Не революционно — но существенно. Давайте разберём...

На прошлой неделе несколько отраслевых изданий написали об анонсе лазерного комплекса против БПЛА — ИИ-наведение, РЛС-сопровождение, поражение цели до 1500 метров. Комментарии заполнились вопросами в стиле «наконец-то, теперь дроны не страшны». Мы понимаем этот энтузиазм. И хотим его немного охладить — не чтобы обесценить разработку, а чтобы директор по безопасности ТЭК-объекта принимал решения с ясной головой, а не в ожидании чудо-оружия. Потому что ваш объект стоит сейчас. И дроны летают сейчас. Как работает лазерное поражение БПЛА Лазерный комплекс направляет сфокусированный луч высокой мощности на корпус или электронику дрона. Задача — перегреть материал настолько, чтобы разрушить конструкцию: прожечь корпус, вывести из...

За последние два года картина изменилась. Дроны над нефтяной инфраструктурой — это уже не сценарий из учений, а события с адресами и датами. НПЗ горели. Нефтебазы горели. Причём часть ударов наносилась дронами, которые не были перехвачены — не потому что нечем перехватывать, а потому что системы не были развёрнуты заранее. Мы в ZT ставим антидроновые комплексы на промышленные объекты. И видим одну системную ошибку: заказчики часто хотят «одно устройство, которое закроет всё». Такого устройства нет. Крупный ТЭК-объект защищается эшелонами, как и любой другой периметр. Эта статья — про инженерную логику этих эшелонов. Если вас интересует не техника, а то, как...

В 2023–2024 годах директора по безопасности НПЗ и нефтебаз массово столкнулись с одним и тем же вопросом: дроны над объектом — реальная угроза, но какой документ заставляет её закрывать? Постановление №589 перевело часть ГОСТов и сводов правил в добровольный статус. Жёсткой нормы, на которую можно ткнуть пальцем и сказать «вот обязательный стандарт» — больше нет. Это не значит, что защита не нужна. Это значит, что теперь её придётся обосновывать самому. Мы в ZT работаем с объектами ТЭК давно. Видим одну и ту же картину: технику подобрать — не проблема, проблема — выйти к финансовому директору или собственнику с документом, который...