Блог о товарах | Страница 15

На рынок вышла очередная противодроновая система, и в её описании нас зацепила не «стрелялка», а модуль обнаружения: разработчик собрал в один блок сразу визуальный, акустический и радиочастотный каналы. Это не маркетинг ради галочки — это признание простого факта, который мы объясняем заказчикам на каждом объекте. Один датчик дрон надёжно не видит. Ни один. У каждого канала есть слепая зона, и закрывают её не мощностью, а вторым и третьим каналом рядом. Мы поставляем детекцию под конкретные объекты и насмотрелись, как одиночный датчик подводит ровно тогда, когда нужен. Разберём три канала честно — что каждый берёт и где слепнет. Радиочастотный канал —...

Недавно всплыло судебное разбирательство: заказчик купил дорогой аппаратно-программный комплекс РЭБ, поставил на объект, а тот при реальном заходе дронов небо не закрыл. Сумма контракта — десятки миллионов, результат — прилёт. И вот стороны в суде выясняют, кто виноват: производитель обещал слишком много или объект применил не так. История редкая только тем, что дошла до суда. Похожие ситуации мы видим тише и чаще — комплекс купили, повесили на забор, а работает он не так, как рисовали на демонстрации. Мы поставляем средства подавления и детекции, и именно поэтому говорим прямо: цена комплекса ничего не гарантирует. Дорогой АПК с эффектным роликом может проиграть...

Штатный радиочастотный детектор на объекте молчит, РЭБ включён на полную — а дрон спокойно заходит на цель. Так выглядит встреча с FPV на оптоволокне. У такого борта за хвостом тянется катушка тонкого стеклянного волокна, по которому идёт и видео, и управление. В эфир он не выходит вообще. А значит, всё, что ищет радиоканал и всё, что глушит радиоканал, против него бесполезно. Нам этот вопрос стали задавать чаще: «поставили детектор и подавитель, а как быть с проводными?» Отвечаем честно и по делу — чем эта угроза опасна, где у неё предел и чем её реально закрывать. Почему привычная защита пасует Вся...

У площадного объекта нет одной «двери», которую можно закрыть замком. НПЗ — это километры установок, резервуарный парк, эстакады, факелы и десятки метров стального хозяйства, которое само по себе фонит в эфире и мешает технике. Когда сводки за последние недели идут одна за другой — прилёты по Ярославскому НПЗ, тревоги на Киришах, — вопрос у директоров по безопасности переработки уже не «а нас-то зачем», а «чем закрывать периметр такого размера». Мы сопровождаем такие объекты и сразу скажем неприятное: защитить завод «одной коробкой на въезде» нельзя. Но выстроить рубежи, которые срывают заход дрона-камикадзе до того, как он дойдёт до установки, — можно....

Прошлой зимой на одном энергообъекте под нашим сопровождением сработал детектор: два радиоканала в диапазоне 5.8 ГГц, азимут почти совпадает. Оператор отработал штатно — навёл направленный подавитель, оба борта потеряли управление. А через полминуты со стороны, откуда никто не смотрел, зашёл третий. Это и есть разница между одиночным дроном и роем: пока ты гасишь то, что видишь, стая работает по объекту с нескольких направлений сразу. Тема стала громче после того, как «Росэл» показал РЛС «Сокол-08» с фазированной решёткой X-диапазона и машинным обучением — станцию как раз затачивают под обнаружение группы бортов. Сигнал понятный: рой перестаёт быть экзотикой, и охране объектов пора...

После того как требования к охране объектов от беспилотников ужесточили, к нам заметно чаще стали приходить с формулировкой «нам срочно нужен антидрон, пришлите КП». И почти всегда первый наш вопрос сбивает темп: а что именно защищаем, от чего и с какой стороны прилетит? Без ответов на это любое коммерческое предложение — гадание. Можно закупить дорогой купол и оставить открытым тот сектор, откуда реально зайдёт разведчик. Мы за годы поставок насмотрелись на объекты, где оборудование стояло, а небо оставалось дырявым — потому что покупали технику, а не решали задачу. Поэтому нормальный порядок такой: сначала антидрон-аудит, потом закупка. Разберём, что в этот...

Видео, где перехватчик догоняет и роняет чужой борт, выглядит убедительно — и заказчики всё чаще приходят с вопросом: «Поставьте нам такие же, чтобы сбивали». А дальше начинается разговор, который многих отрезвляет. Одно дело — эффектный перехват в ролике, другое — держать объект закрытым круглые сутки триста шестьдесят пять дней в году, когда угроза приходит редко и внезапно. Это две очень разные задачи, и стоят они по-разному. Мы поставляем и средства подавления, и работаем с кинетическими решениями, поэтому смотрим на выбор без романтики: не «что круче», а «что реально держит дежурство на вашем объекте и во что обходится месяц эксплуатации». Разберём...

Классический сценарий с объекта под Воронежем: на вышке стоит радар кругового обзора, оператор уверен, что небо закрыто. А разведывательный FPV заходит по-над лесополосой на высоте пятнадцати метров, повторяя рельеф, и отметка на индикаторе появляется, когда до забора остаётся метров триста. Реагировать уже поздно. Радар не сломан — он честно отработал в тех условиях, для которых сделан. Просто у любой РЛС есть провалы, и низколетящий малый дрон падает ровно в них. Мы ставим детекцию на объекты не первый год и раз за разом видим одну и ту же ошибку в проектах: заказчик закладывает один рубеж — радар — и считает задачу...