Прошлой зимой на одном энергообъекте под нашим сопровождением сработал детектор: два радиоканала в диапазоне 5.8 ГГц, азимут почти совпадает. Оператор отработал штатно — навёл направленный подавитель, оба борта потеряли управление. А через полминуты со стороны, откуда никто не смотрел, зашёл третий. Это и есть разница между одиночным дроном и роем: пока ты гасишь то, что видишь, стая работает по объекту с нескольких направлений сразу.
Тема стала громче после того, как «Росэл» показал РЛС «Сокол-08» с фазированной решёткой X-диапазона и машинным обучением — станцию как раз затачивают под обнаружение группы бортов. Сигнал понятный: рой перестаёт быть экзотикой, и охране объектов пора считать не «сколько стоит закрыть один дрон», а «выдержит ли периметр залп из пяти-восьми».
Почему рой ломает привычную логику защиты
Классический контур «детектор — подавитель» рассчитан на один трек. У него одна антенна наведения, один луч, один оператор, принимающий решение. Против одиночной цели этого хватает. Рой атакует три слабых места такой схемы сразу.
Первое — время. От момента обнаружения до срабатывания подавителя проходит несколько секунд: детектор зафиксировал канал, система классифицировала цель, оператор подтвердил, антенна повернулась. Когда бортов пять и они заходят веером, эти секунды множатся, а окна на каждую цель уже нет.
Второе — направление. Направленный РЭБ бьёт в сектор. Стая специально раскладывается по азимутам, чтобы часть бортов всегда была вне луча. Пока подавитель разворачивается на одного, второй проходит с фланга.
Третье — разнотипность. В группе могут идти борты на разных частотах и на разной логике: часть на 2.4 и 5.8 ГГц, часть с опорой на спутник, а один — вообще ретранслятор, который тянет связь для остальных и сам держится в стороне. Один канал подавления такую смесь не накрывает.
Схема: почему одиночный луч не держит стаю
Вывод из картинки простой: пока защита строится вокруг одного луча и одного оператора, рой всегда найдёт азимут, который сейчас не перекрыт. Значит, задача не «купить подавитель помощнее», а перестроить сам контур.
Что реально меняется в контуре под рой
Мы на объектах идём от трёх сдвигов.
Обнаружение — круговое, а не секторное. Радиочастотный детектор с всенаправленными антеннами держит все азимуты сразу и считает не один трек, а сколько бортов в эфире и на каких частотах. Это первый признак, что заходит группа, а не одиночка. Где бюджет позволяет — добавляем РЛС: радар видит и те борты, что летят в радиомолчании, и даёт число целей без привязки к их каналу связи.
Подавление — по площади, а не в точку. Против стаи направленный ствол проигрывает купольному: купол ставит помеху по кругу и режет каналы управления и спутниковую навигацию во всём радиусе разом, не выбирая, за каким бортом гнаться. Да, купол дороже и его не всегда нужно держать включённым — но именно под рой он оправдан. Подробнее про выбор между площадным и носимым мы разбирали в отдельном материале про площадное подавление GNSS.
Решение — без ручного подтверждения на каждую цель. Когда бортов много, оператор физически не успевает кликать по каждому. Контур должен уметь отрабатывать по порогу: зафиксировано N целей за короткое окно — площадное подавление включается автоматически, а человек уже разбирается по факту. Это не «полный автомат» — это снятие с оператора той работы, которую он в залпе всё равно не вытянет.
Эшелон под групповую угрозу
Рубеж мы всегда раскладываем на дальность. Дальний контур — обнаружение: РЛС и радиочастотный детектор ловят подход группы за сотни метров до забора, пока борты ещё не над объектом. Средний — площадное подавление: купольный РЭБ по каналам управления и спутнику. Ближний — физический: сети и, где это законно и уместно, перехват, потому что часть роя может идти в радиомолчании и помехой её не взять. Про то, почему перехватчик и РЭБ решают разные задачи, мы писали отдельно — под рой в идеале нужны оба.
Ставить сразу всё не обязательно. Разумнее собрать контур модульно и наращивать под реальную угрозу конкретного объекта — как это устроено, показывали в разборе про модульную антидрон-защиту.
Где рой бьёт больнее всего
По нашей практике групповая угроза первой доходит до площадных объектов, где один луч заведомо не перекрывает периметр: нефтепереработка и энергетика, крупные склады и логистика, узлы связи. Там у роя есть главное — простор, чтобы разложиться по азимутам и зайти с той стороны, где сейчас никто не смотрит. Небольшой компактный объект с одной точкой захода в этом смысле проще: его и одним куполом накрыть реально.
Честная оговорка: полностью «неуязвимого» периметра под рой не бывает. Задача защиты — не обещать стопроцентный перехват каждого борта, а лишить стаю фактора внезапности и сорвать групповой заход: обнаружить подход, обесточить управление у большинства и физически закрыть ближний рубеж. Кто-то один может прорваться — но залпом, ради которого рой и собирают, объект уже не накрыть.
С чего начать
Не с закупки железа, а с оценки объекта: откуда возможны заходы, какие азимуты сейчас не перекрыты, сколько времени у охраны от обнаружения до реакции. Мы это делаем аудитом — по нему уже понятно, хватит ли одного купола или нужен полноценный эшелон. Логика аудита — в материале про то, с чего начать антидрон-аудит объекта.
Коротко о частом
Правда, что рой можно закрыть одним мощным РЭБ? Нет. Мощность бьёт дальше, но всё так же в сектор. Против стаи важнее круговое покрытие и автоматика по порогу, а не ватты одного ствола.
РЛС обязательна? Нет, но желательна на площадных объектах. Радиочастотный детектор считает борты по эфиру, а РЛС добавляет те, что идут в радиомолчании, и даёт число целей независимо от их связи.
Сколько бортов считать «роем»? С точки зрения контура рой начинается там, где оператор перестаёт успевать отрабатывать цели вручную — на практике это уже три-четыре борта в одном окне.
Разбираем защиту вашего объекта от групповой угрозы предметно — по составу периметра и сценариям захода. Каталог антидрон-решений: z-tekhnologii.ru. Вопросы и подбор — в Telegram @ZTek_Sales или по телефону 8 (800) 555-98-47.
